三、父母的離婚判決已生效，子女提起撫養費糾紛
【案號】北京市第二中級人民法院，（2015）二中少民終字第13181號
【案由】撫養費糾紛
【案件事實】孫×與唐×于2011年8月8日登記結婚，2013年6月7日育有一女唐×1。因夫妻感情不和，唐×于2014年3月底離家外出居住。2014年12月24日，北京市豐臺區人民法院經審理后作出（2014）豐民初字第00829號民事判決，確定：一、準予孫×與唐×離婚；二、婚生女唐×1由孫×撫育，唐×自二○一五年一月始每月自行給付唐×1撫育費一千五百元，至唐×1十八周歲止；……孫×與唐×對該案均未提出上訴，該案現已生效。此后，唐×1仍隨孫×共同生活至今。期間，因唐×未給付唐×1撫養費，故唐×1訴至法院。
【法院觀點】父母對子女有撫養教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。撫養費的給付，應根據子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當地實際生活水平綜合確定。撫養費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。唐×與孫×分居期間，唐×1由孫×撫養，故唐×應依法支付唐×1撫養費。原審法院根據唐×1的年齡、學習階段和實際需要，唐×的收入情況和負擔能力，依法酌情確定唐×應給付唐×1撫養費數額適當，本院應予維持。唐×1及其法定代理人要求唐×應支付2013年11月至2014年3月的撫養費的上訴主張，因孫×與唐×尚未分居，唐×1及其法定代理人不能提供唐×未支付其撫養費用的證據，故該項訴訟請求本院不予支持。
四、父母離婚判決上訴后，子女另行提起撫養費糾紛
【案號】北京市第一中級人民法院，（2014）一中少民終字第5490號
【案由】撫養費糾紛
【案件事實】劉×與李×于2006年5月16日登記結婚，婚后于2008年4月22日生一子劉×1。雙方因生活瑣事及孩子撫養問題產生矛盾，2013年11月19日經豐臺法院判決離婚，婚生子劉×1由李×撫養，劉×自2013年11月起每月支付劉×1撫養費2500元。李×對判決不服，上訴至北京市第二中級人民法院，其中第二項上訴請求為主張劉×自雙方分居之日起給付撫養費，但對于分居后劉×未支付撫養費的事實，李x未提交證據證明，劉×亦不認可，故對李x的此項上訴請求不予支持。
【法院觀點】對于分居期間的撫養費是否應當支付。根據我國法律規定“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持”，該規定可以作為夫妻分居期間撫養費請求的法律基礎，但根據該規定分居期間的撫養費除了分居事實外，還要求一方拒不履行撫養義務。從本案的證據情況看，在劉×與李×分居期間，劉×周末、假期經常與孩子共同生活，為孩子支付了部分的學習費、醫療費，并購買了部分生活用品。從現有證據看尚不能認定劉×分居期間未履行撫養義務。
關鍵字：
